一對男女沒有過性經驗就結婚，就如同一個房屋買主到了要搬家那天才看到自己的房子，萬一不合適，該怎麼辦呢？－《婚姻與道德》，20世紀英國分析哲學家 Bertrand Russell
很久沒寫blog了，欠了一屁股的稿債。
我不是沒有想過這件事，但對一個沒交過女朋友的人去想同居這件事，好像是有那麼點怪呀(笑)。就我的觀點，同居就是試婚，以愛情和生活的名義開始的試驗，但也是一場兩個人隨時可以退出的試驗。和婚姻相比，不是只有差在一張證書而已，我覺得最關鍵的差別在於－責任。
如同引言所述，這年頭應該蠻多人就是抱著這樣的心態選擇同居，所持理由大概就那些吧：可以更了解對方、生活也變得更經濟、方便解決性需求、提前尋找家的感覺etc.，只是似乎提出同居的一般是男人，幫女人搬家的也會是男人，住久了習慣之後，趁哪個黃道吉日月黑風高的日子，就把女人給推倒在床一起消耗大量的熱量，之後彼此之間的稱呼也從「男女朋友」，變成了「老公老婆」，更重要的是，之後每個月女人可能都要戰戰兢兢地測一下，怕看到傳說中的兩條線......
「和我同居，是因為愛，還是為了只是想跟我上床？」用膝蓋想也知道沒有一個男人會蠢到選二，只是仔細想想，對一個想要婚約的女人來說，這將會是個漫長的等待，跟本就不可能安心的，我覺得同居是對婚姻沒有信心的一種表現，既然下定決心，那幹嘛還要美其名曰「試婚」？既然沒信心，之後另一個更大的難題就是分手，外國人可能有辦法啦，只是兩個人或長或短的磨合，發現彼此並不適合，分手之後重歸廣大的曠男怨女單身軍團，才發現自己選擇的範圍變得實在窄之又窄，日前才聽說醫學系出來的女生似乎特別嚴重，如果學生時代沒有穩定下來，之後一個不小心分手了，想找個好對象真是無敵難呀~
沒錯，或許這可以看成是對婚姻的一種慎重，但是在這一體二面的「演習」中，會有甜蜜也有苦澀，有幸福也有傷害，也許會是美夢成真，也許會成為一場難醒的噩夢。
我想沒有人會否認同居是有風險的，但拿試婚當藉口真的不是個好理由，同居彼此之間完全沒有婚姻的承諾，要嘛合可能就會結婚，不合那就分吧；但如果是試婚的心態，會有走向婚姻這樣的最終共同目標，會像真夫妻那樣，想辦法維護兩人彼此的關係。而且我覺得同居會比較看重自我的自主性和個人利益，只是批著「共同生活」的外衣下兩個彼此獨立的個體，但是試婚的人會有彼此相互溝通的想法，會努力促進兩人是否可以匹配，以尋求建立更穩定的二人關係。
老實說我不大相信沒有什麼歷練的年輕人，有什麼條件可以講說自己有能力開展婚姻生活，貪圖一時的快樂，哪天看到了兩條線，短暫的快樂沒有了，不是選擇去拿孩子，就是奉子成婚，後者結局可能稍微還好一點，但通常結局好像大部分都是前者(要不然哪來的開學墮胎潮？)，那對女生而言代價真的太高、太傷了。即使婚姻是愛情的墳墓，但至少進入墳墓之前，還有個隆重像樣的葬禮儀式，還有一些陪葬品嫁妝(搞不好還有棟房子)幫助你去天堂過日子。但同居卻是一個不留神就掉進了一個墓坑，可能周圍的人甚至還不知道，就莫名其妙開始了水深火熱的生活。
我很相信想要感受婚姻的生活，那就要付出努力，去溝通、去維繫，家是一件很重要的事情，最起碼，我可以肯定我玩不起同居這種遊戲。戀愛，但不要同居，that's my conclusion.
[SUTRA‧如是我聞] (3)