成意十足

前幾天晚上的時候，我在看美國眾議院在辯論到底要不要過這次 7000 億美金的案子
最後在投票的時候真的是好刺激呀!!!
贊成與反對來來回回，對照旁邊的道瓊工業指數幾乎是同步正相關 XD
只是到了最後反方漸漸佔上風
最後結果是贊成：反對＝205：228
當下道瓊指數從 -250 左右向下自由落體殺到 -600 左右
隔天早上起來，最後道瓊收盤大跌 777 XDDDD
美國人真是有創意，收盤結果也如此特別~~

不過仔細分析一下投票的內容，會發現一些很有趣的事情
反對的 228 票中，共和黨佔了 133 票，民主黨則佔 95 票
贊成的 205 票中，共和黨佔了 65 票，民主黨為 140 票
主導這次提案的是共和黨出身的小布希總統
但是卻主要在共和黨議員的封殺之下，美國國會否決了白宮的救市方案
耶?!自家人窩裡反?!
其實這是有邏輯可循的!!!

首先，這次美國金融危機導致的後果雖然相當嚴重
但是，白宮主動的連續出手救市
已經危及美國金融資本主義體制的基本架構─自由市場
因此，如果這次的方案輕易通過
在某些國會議員，尤其是共和黨議員眼裡
那就無疑證明了美國金融資本主義制度的失敗
而被美國一直批評，並強迫要求其改革的日本式國家操控金融機構的模式
或者說，被美國視為自由市場敵人的中國式(or 俄羅斯??)國家壟斷金融市場的模式，就會大行其道

所以這次的投票，其實關係的是美國市場經濟制度的改變
不少議員就因此臨時改變立場，投下反對票
如果從這個角度看問題，就會知道這次投票有波折是十分自然的事情

其次，這次方案的協商
白宮和兩黨的總統候選人以及國會領袖都達成了共識
這是因為他們有明顯的政治需要，誰也不能簡單否定
而在野的民主黨的國會議員大都贊成
主要是因為這次的提案符合民主黨的政治哲學和理念
方案帶來的金融制度改變，諸如加強國家對金融業的支持(尤其是限制金融企業高層的薪酬)、限制高層獲得巨額遣散費等等
因此，他們即使知道救市方案通過
或許短期對共和黨總統選舉有利
但長期對民主黨控制和帶領國家有利，因此投票贊成

另一方面，共和黨的議員則清楚知道
假若方案通過，可能對布希和馬侃有利
但長期對共和黨造成的打擊很大
尤其是不利於金融業將來對共和黨政治的支持
因此，只能含淚投下反對票

至於陰謀論的說法，可能有些美國大企業暗中遊說國會議員投下反對票
以期市場有更劇烈的波動，讓投資者的恐慌性拋售，讓有問題的企業雪上加霜
這時有實力的大企業就可以展開更有利的迅速併購
以圖建立更強大的企業王國，在未來的全球競爭中做好佈局
比方說像摩根大通銀行(JPMorgan Chase & Co)就是個可能的例子
今年三月多在 FED 的背書下，吃下了深陷財務危機的美國第六大投資銀行 Bear Stearns
接下來更有趣了
上個月月底，美國最大儲蓄貸款機構－華盛頓互助銀行 Washington Mutual Inc.
已由美國聯邦存款保險公司(FDIC)接管
隨即將存款已 19 億美元的代價轉售給摩根大通銀行
而 MaMu 的負債，例如證券、次順位及優先順位債券持有人的求償，則沒有承接
真是賺死了!!!只花一點點錢就撈到零負債的寶物
怎麼想都覺得有點陰謀論呀 囧

不過不管怎麼說，目前形勢比人強
既然全球市場已經期待美國政府救市
美國國會就不可能一直否決下去
可以預料，如果市場持續波動，救市方案或者是新版本總要通過

By the way
週三晚上的時候參議院通過了修訂後的紓困法案
兩黨總統候選人都離開競選活動返回華盛頓表決，並且投下贊成票
雖然說還不清楚眾議院的態度
但是可以預見已經對眾議院產生壓力了
喔對了，修改後的紓困法案還加入了一系列的減稅措施
讓總金額已經悄悄膨脹到了 8000 億美金囉......

---

同場加映：
在美國，任何一個議案都要分別經過參眾院多數通過，報總統批准才能成為法律
如果總統不批准，要在院報上登出不批准的原因，然後兩院再重新表決
如果兩院都被 2/3 多數通過(第二次投票不能投棄權票，而且投票人姓名和所投結果要登載在院報上)
則總統否決無效，議案將自動成為法律，沒有經過兩院都通過的議案不能成為法律

另外，任何一個議案的表決，只要有出席人數的 1/5 要求
就要將投票人姓名和所投結果在院報上公佈，以便選民監督
美國國會的議員由於是被本州或本選區選民選舉的，所以要為大多數選民的利益著想
如果本選區多數選民的意見和本黨的意見衝突
議員寧可選擇前者，不惜反對本黨，尤其是在記名投票的情況下
因此常有議員跳黨的情況發生
真希望台灣的立法院也可以學學呀
每次到了一些很大的關鍵法案要投票了
兩大黨就開始「甲級動員」、祭出「黨紀黨鞭」
更甚者，我之前還在報紙上看到國民黨要求不分區立委不可批評自家人
根本是將黨的利益凌駕國家利益之上嘛 ~"~